Справа № 1819/5880/12 р.
Провадження № 2/589/67/13
УХВАЛА
12.02.2013 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Литовка М.І.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж» про захист прав споживачів, спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж» про захист прав споживачів, спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду в Апеляційному суді Сумської області скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 08.11.2012 року по справі № 1819/4290/12.
На підставі 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж» про захист прав споживачів, спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди до розгляду справи № 1819/4290/12 .
На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_3
The court decision No. 29314719, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1819/5880/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: