Court ruling № 29314485, 14.02.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/10668/2012

№ 2/639/769/2013

У х в а л а

Іменем України

14 лютого 2013 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря Костиря Є.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «ХМБТІ» про розподіл спадкового майна та припинення права власності в спільній частковій власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

31 січня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви про збільшення позовних вимог, суду надано лише один екземпляр даної заяви з додатками до неї, а необхідно три.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.