Справа № 1209/2298/2012
14.02.2013
У Х В А Л А
про витребування ідентифікаційного коду
14 лютого 2013 року. м.Кіровськ.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного підприємства «Схід-НІП» про заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Однак при подачі вказаної заяви, заявником не було вказано індивідуального ідентифікаційного номер боржника, що у подальшому унеможливлює виконання рішення суду.
Виходячи з вимог п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.
Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі ст.137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Кивоозерському відділенню Первомайської обєднаної державної податкової інспекції надати негайно суду індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Нестеренко Н.В.
The court decision No. 29314437, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1209/2298/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: