Справа № 1423/15574/2012
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ «Дельта Банк»про повернення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2012 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою в якій просив суд повернути судового збору сплаченого відповідно до квитанції №30706969 від 19 липня 2012 року.
В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що при звернені з позовними вимогами до ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн. За таких обставин заявник просив заяву задовольнити.
В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином. Неявка належно повідомленого заявника не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено що відповідно до платіжного доручення №30706969 від 19 липня 2012 року заявником сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн. в рамках звернення з позовом до ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Центрального районного суду м. Миколаєва позовна заява АТ «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у період з 19.07.2012 року по 15.08.2012 року до Центрального районного суду м. Миколаєва не надходила.
За таких обставин суд вважає що судовий збір було сплачено помилково, а тому його сума підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 11, 60, 83, 208-210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Дельта Банк»про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути ПАТ «Дельта банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРОПУ 34047020 судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №30706969 від 19 липня 2012 року в сумі 214,60 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя центрального районного
суду м. Миколаєва П.А. Прохоров
The court decision No. 29313402, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1423/15574/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: