№ 293115, 06.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2006 р. Справа № 15/472-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Липовець, вул. Леніна, 84а

до: Обласного комунального підприємства "Липовецький завод продовольчих товарів", м. Липовець, вул. Кірова, 7

позов на суму 3582 грн

Представники :

позивача : Годун К.О., діючий по дорученню

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Обласного комунального підприємства "Липовецький завод продовольчих товарів" за рахунок майна (активів) 3582 грн. заборгованості по платежам до бюджету, а саме штрафній санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши відповідну заяву про можливість розгляду справи у відсутність уповноваженого представника, заборгованість перед бюджетом в сумі 3582 грн. повністю визнає.

За вказаних обставин неявка відповідача згідно ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, в зв’язку з чим судом ухвалено здійснити її розгляд за наявними доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема рішенням про застосування штрафних санкцій від 01.03.2006р. № 0000092301/0 на суму 3582 грн. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

П.п. 3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 3582 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Липовецький завод продовольчих товарів" ( 22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Кірова, 7, код ЄДРПОУ 00375786) на користь державного бюджету (Липовецький район) податковий борг по штрафній санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 3582 грн. за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.