Справа № 511/369/13-ц
Номер провадження:2/511/355/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" лютого 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом за заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості у сумі 30 527,24грн., мотивуючи позов тим, що відповідач згідно кредитного договору повинен був погасити заборгованість по кредиту та сплатити відсотки, але не виконав умови кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.
Позовна заява подана з додержанням вимог 119-120 ЦПК.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 05.03.2013 на 10.00 год
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О В Іванова
The court decision No. 29311461, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 511/369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: