Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 р. Справа № 1423/19587/2012
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши заяву Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" нарахованої але не виплаченої заробітньої плати в сумі 2585,00 грн.
В обгрунтування вимог заявник вказав, що в ході проведення прокурором перевірки з питань щодо додержання законодавства про оплату праці було виявлено порушення з боку ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", що стало підставою для відповідного прокурорського реагування - подання заяви в інтересах гр.ОСОБА_1.
Перевіркою встановлено що ОСОБА_1 є працівником ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара". В звязку з несвоєчасною виплатою йому заробітної плати за вересень-жовтень 2012 року перед останнім виникла заборгованість в розмірі 2585,00 грн.
Відповідно до ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається захист інтересів громадян в суді у визначених законом випадках, в тому числі шляхом подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Оскільки невиплачена заробітня плата є єдиним джерелом прибутку громадянина 2585,00, та її невиплата поставила останню у скрутне матеріальне становище, виникла необхідність щодо представництва її інтересів прокурором.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України, власник, або уповноважений ним орган не має права в одностороньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують встановлені законодавством, угодами, колективними договорами умови.
Відповідно до ст. 114 КЗпП України, зоробітня плата має виплачуватися працівникам регулярно, в робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу що не перевіщуе 16 календарних днів.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників підприємства здійснюється в позачерговому порядку.
Керуючись ст. 97,114 КЗпП України, ст. ст. 3, 95, 96, 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ЄДРПОУ 14313240), на користь ОСОБА_1, (м. Миколаїв вулиця Горького, 104) заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в розмірі 2585,00 грн.
Стягнути з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара " на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отри мання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.А. Прохоров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 29310436, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1423/19587/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.