Court ruling № 29309555, 14.02.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/5322/2012

Номер провадження 2-а/629/2/2013

У Х В А Л А

14.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харабадзе К.Ш., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішень відповідача. В позові позивач вказує, що відповідачем 14.08.2012 року двома постановами поновлено строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП від 14.06.2010 року. На думку позивача, підстав для поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 14.06.2010 року не було, в постанові не вказано, чи надходило від ОСОБА_3 прохання про надіслання або вручення копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, даних, що нібито ОСОБА_3 з 14.06.2010 року не знав про прийняте рішення, немає. Вказує про відсутність його причетності до спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 02.06.2010 року.

Позивач до суду надав заяву про відвід судді Харабадзе К.Ш. з тих підстав, що після початку судового розгляду стали відомі обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді, а саме, судом було відхилено клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді, представник третьої особи ОСОБА_5 вважав її необгрунтованою.

Вислухавши пояснення вищезазначених осіб, перевіривши доводи заявленого відводу, суд зазначає на наступне.

Вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, передбачене вимогами ст. 133 КАС України, за наслідками розгляду клопотання постановляється ухвала. При цьому суд при вирішенні справи, в т.ч. і клопотань учасників процесу, керується принципом законності, принципом верховенства права.

Обставин, які б свідчили про обґрунтованість відводу судді у відповідності до ст. 27 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харабадзе К.Ш. відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6