Decision № 29307713, 06.02.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-7085/11

Провадження №2/2027/1688/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.;

при секретарі Ладига-Кошовій Г.О.;

за участю представника позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 356548,83грн. в якій зазначив, що між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/4/2006/980-К/1183 від 17.08.2006р. відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 49110,00грн. на строк до 16.08.2011р. зі сплатою 16% річних.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, однак не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, в звязку з чим станом на 18.07.2011р. виникла прострочена заборгованість в розмірі 356548,83грн.

Виконання вказаних зобовязань ОСОБА_2 забезпечено порукою ОСОБА_3 відповідно до укладеного з нею договору поруки № 6/4/2006/980-П/1184 від 17.08.2006р., однак ОСОБА_3 не виконала своїх зобовязань за договором поруки, а саме не здійснила погашення кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідачів загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 356548,83грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на пояснив суду так, як викладено в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити в повному розмірі та винести по справі рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача та відповідача вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/4/2006/980-К/1183 від 17.08.2006р. відповідно до якого ОСОБА_2 були надані кредитні кошти в розмірі 49110,00грн. шляхом перерахування через касу банку. (а.с. 6-7, 14).

ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором та договором поруки, в звязку з чим станом на 17.08.2011р. виникла заборгованість в розмірі 356548,83грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 9-12).

Виконання зобовязань ОСОБА_2 забезпечено порукою ОСОБА_3 відповідно до укладеного з нею договору поруки № 6/4/2006/980-П/1184 від 17.08.2006р. (а.с. 8).

Згідно п. 1.2 договору поруки ОСОБА_3 Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Під час дії договору позивач направляв відповідачам вимоги про погашення кредиту (а.с. 13).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 11.03.1970р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, 08.08.1968р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», розрахунковий рахунок №29099800806001, відкритй в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості в розмірі 356548 (триста пятдесят шість тисяч пятсот сорок вісім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар