ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Феха Т.С.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"11" лютого 2013 р. Справа № 1717/1339/2012
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Одемчука Є.В.
Шевчук С.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "13" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, а ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року - скасовано із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено назва суду до якого спрямовується справа, а саме: замість "Рокитнівського" зазначено "Володимирецького".
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року.
Вважати правильним у резолютивній частині ухвали назву суду "Рокитнівського" замість "Володимирецького".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.Ю.Бучик
судді:
Є.В.Одемчук
С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул. Щорса, 96,м.Житомир,10031
The court decision No. 29307477, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1717/1339/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: