№ 29306579, 04.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

04.02.2013 Справа № 3\638\92\2013

2011\17867\2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Червоних Старшин, буд. № 16,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 057029 від 24.10.2012 року, ОСОБА_1 24.10.2012 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин керуючи автомобілем марки „Mazda 626, державний номерний знак АХ 8716ВТ, по вул. Сумській на перехресті з вул. Іванова в м. Харкові не надав змогу закінченню проїзду автомобілю НОМЕР_1, що призвело до зіткнення та заподіяння матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АА2 № 057029 від 24.10.2012 року, висновком комплексної судової автотехнічної та криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису № 11818\11922 від 28.12.2012 р., схемою та поясненнями.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, наявність протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що є підстави для порушення справи, причому протокол повинен бути складений уповноваженою особою з дотриманням певним, установленим законом форми. У противному випадку справу про адміністративне правопорушення не може бути почато.

Суд не в змозі вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2, оскільки протокол про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ відносно останнього складено не було, а за висновком комплексної судової автотехнічної та криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису № 11818\11922 від 28.12.2012 р. дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 8.10 ПДР України та знаходились з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -