Court ruling № 29306038, 30.01.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

УХВАЛА

30 січня 2013 р. 804/1649/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору врегульовано Закону України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративногго позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову є скасування постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження, тобто позов носить немайновий характер.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. за наступнмими реквізитами: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Працівниками відділу документального забезпечення суду 30.01.2013 року складено Акт про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справи, яким встановлено відсутність додатка до адміністративного позову, зазначеного у позовній заяві, а саме: відсутність платіжного доручення від 28.11.2012 року № 535 про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 лютого 2013 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 30.01.2013 року Суддя С.В. Златін