Справа № 667/954/13-ц
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до херсонського державного заводу «Палада» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Херсонського державного заводу «Палада» на користь громадянина ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад 2012 року в сумі 908,00 грн., за грудень 2012 року в сумі 1930,00 грн., а всього на загальну суму 2838,00 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за заявою Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до херсонського державного заводу «Палада» про видачу судового наказу.
Одночасно розяснюється, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 29305232, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 667/954/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: