№ 29303890, 14.02.2013, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 728/281/13- п

3/728/129/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Молодіжна, 13, вдови, на утриманні 1 неповнолітня дитина, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СТОВ „Агросвіт, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року при перевірці СТОВ „Агросвіт, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування по рядку 23.2 декларації за серпень 2012 року в сумі 545145 грн., чим порушено п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 358716 від 24.01.2013 року, актом про результати перевірки № 442/22/32803426 від 23.11.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :