Court ruling № 29302489, 10.06.2009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" червня 2009 р. м. Київ К-4342/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2000-2007 роки, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. УПСЗН у даному випадку не звільняється від його сплати і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від такої сплати. Крім того, відповідачу необхідно додати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2000-2007 роки - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 10 липня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман