пр. № 2-о/759/9/13
ун. № 2608/10166/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
народних засідателів Висоцького В.В.
Сушкевич Я.О.
при секретарі Кузнець Л.І
з участю прокурора Подольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу постійно за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що донька є інвалідом з дитинства другої групи, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та неспроможна керувати ними. Психічний розлад здоров'я доньки є хронічним та стійким. Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 просить призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву і просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечує, якщо буде відповідний висновок судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3
В зв*язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку представника заінтересованої особи, прокурора, які не заперечують проти призначення експертизи, і прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки призначення і проведення вказаної експертизи по даній категорії справ є обов*язковою, буде відповідати повноті і всебічності розгляду справи, а суд не володіє спеціальними знаннями, якими володіють експерти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.145, 202 ч.1 п.5, 239 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судово-псхіатричну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, і якщо так, то яким?
2.Чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали даної цивільної справи, медичну карту ОСОБА_3
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 29301296, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/10166/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: