Court ruling № 29300050, 05.02.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/11459/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

розглянувши заяву ПАТ «Банк Національний Кредит» про виправлення описки в рішенні по справі за позовною заявою ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення по справі за позовною заявою ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

01 лютого 2013 року представник ПАТ «Банк Національний Кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Заявник посилається на те, що у рішенні суду від 19.09.2012 року в резулятивній частині рішення суду в абзаці другому допущено помилку, а саме помилково зазначено дату видачі свідоцтва на право власності, зазначено: «згідно свідоцтва про право власності від 02 листопада 2005 року», а в свідоцтві на право власності зазначено дату видачі свідоцтва 16.04.2008 року, також помилково зазначено суму погашення заборгованості « 744000 (сімсот сорок чотири тисячі», замість 774000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) гривень.

Та в абзаці третьому резулятивної частини рішення помилково вказано адресу: «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1»

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 19 вересня 2012 року по справі по справі за позовною заявою ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, помилково було зазначено в абзаці другому помилково зазначено дату видачі свідоцтва на право власності, зазначено: «згідно свідоцтва про право власності від 02 листопада 2005 року», а в свідоцтві на право власності зазначено дату видачі свідоцтва 16.04.2008 року, також помилково зазначено суму погашення заборгованості « 744000 (сімсот сорок чотири тисячі», замість 774000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) гривень.

Та в абзаці третьому резулятивної частини рішення помилково вказано адресу: «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк Національний Кредит» про виправлення описки в рішенні по справі за позовною заявою ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частини рішення суду від 19 вересня 2012 року, та викласти в такому вигляді:

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 16 квітня 2008 року, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 11 квітня 2008 року № 653-С, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12 травня 2008 року у реєстрову книгу № 187-235 за р.№101/33522а, у рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 за кредитним договором №3ф/2007/02-98/2-1 від 22 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» в розмірі 774 000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) гривень, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Третій абзац рішення суду від 19 вересня 2012 року викласти в такому вигляді:

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: