Court ruling № 29299810, 22.01.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
22.01.2013
Case No.
2604/29093/12
Document №
29299810
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2604/29093/12

УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.12.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27.12.2012 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Копію ухвали суду від 18.12.2012 року представник позивача отримав 04.01.2013 року.

Станом на 22.01.2013 р. позивач не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 4880-13 від 02 листопада 2012 року в розмірі 869,80 грн., а позовну заяву повернуто позивачу, суд вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк»сплачену суму судового збору у розмірі 869,80 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № 4880-13 від 02 листопада 2012 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29299810 ?

Документ № 29299810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29299810 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29299810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29299810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29299810, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 29299810, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29299810 refers to case No. 2604/29093/12

This decision relates to case No. 2604/29093/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29299757
Next document : 29299817