УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "28" листопада 2006 р. Справа № 10/4192
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Мацієвському І.В.
за участю представників сторін
від позивача Васільєва Т.П., дов.№14800/04 від 28.11.06р.;
від відповідача Мороз В.П., довб/н від 01.08.06р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області (м.Житомир)
до Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м.Житомир)
про стягнення 9547,14 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь Пенсійного фонду України заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9547грн. 14коп.
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з викладених в ньому підстав.
Представник відповідача заперечень на позовну заяву не подав, просить розглянути спір у відповідності до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Комунальне підприємства по експлуатації штучних споруд зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.
Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно поданого відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вереснь 2006 року (а.с.5), відповідач самостійно визначив суму зобов'язань зі сплати страхових внесків в розмірі 9547,14грн.
Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 9547,14грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд, м.Житомир, вул.М.Рибалка, 24, код ЄДРПОУ 01473717, р/р.26005301194 в АКБ "Західінкомбанк", МФО 311670 на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області, 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, код 20404900, р/р.25602301647 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647 - 9547грн. 14коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
The court decision No. 292970, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/4192. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: