Decision № 29296322, 11.04.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/546/2012

РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2012 р. Московський районний суд гір.Харкова

у складі :

головуючого судді- Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України надалі МТСБУ 18.01.2012 р звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 3801 грн. 92 коп., а також понесені витрати за надання правової допомоги 1000.00 грн. та судовий збір в сумі 188 грн. 22 коп., а загалом 4990 грн.12 коп., посилаючись на те, що 15.11.2008 року, по вул. Гв.Широнінців м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія -ОСОБА_3.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2008 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні ДТП за ст. 124 КпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 6840 грн. 01 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп.а) п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3801 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, та дав пояснення відповідно до викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2008 року, по вул. Гв.Широнінців м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія -ОСОБА_3. А.с.7

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2008 року винним у скоєнні ДТП був визнаний ОСОБА_4 і на нього було накладене адміністративне стягнення. а.с.11

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір спричиненого матеріального збитку завданого ОСОБА_3 в наслідок пошкодження його автомобіля становить 6840 грн. 01 коп. а.с.1-3

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. А.с.8

Наказом МТСБУ від 23.01.09 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 3801 грн. 92 коп.

А.с.10,13

Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених вказаним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно до ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, як встановлено судом, позивач відшкодував шкоду заподіяну з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України , ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 3801 грн. 92 коп., а також понесені витрати за надання правової допомоги 1000.00 грн. та судові витрати в сумі 188 грн. 22 коп., а загалом 4990 грн.12 коп. (ідентифікаційний код 21647131 п/р 2600202284871 в «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після його отримання.

Суддя Н.І.Омельченко

З оригіналом згідно суддя