Court ruling № 29293756, 08.02.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 лютого 2013 р.Справа № 1570/3208/2012

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 р. по справі № 1570/3208/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову суду державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали подати докази поважності пропуску строку подання апеляційної скарги після її отримання.

07.02.2013 року державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що у зв'язку із звільненням начальника юридичного відділу державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області ДПС ОСОБА_1, яка супроводжувала вказану справу, та неналежною передачею справ, процесуальний строк на апеляційне оскарження був пропущений ДПІ по незалежним від апелянта причинам.

Дослідивши подану заяву суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у звязку з відсутністю поважних причин його пропуску.

Як вже зазначалось в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року, в матеріалах справи наявна копія повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якою копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року отримано уповноваженою особою державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби (Хромою) саме 20.09.2012 року. Вказані відомості підтверджено підписом працівника поштового зв'язку на вказаному повідомленні.

Зважаючи на зазначене, строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року обчислюється саме з цієї дати - з 20.09.2012 року.

Апеляційну скаргу було подано ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС 15.11.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції був пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку із звільненням начальника юридичного відділу державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області ДПС ОСОБА_1, не приймається до уваги суддею.

Так, згідно копії наказу ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС від 12.09.2012 року № 140-0, начальник юридичного відділу державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області ДПС ОСОБА_1 була звільнена із займаної посади 12.09.2012 року, тоді як копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом 20.09.2012 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС по вказаній справі (№ 1570/3208/2012) здійснювалось іншим представником, а саме - Кочиною Ігорем Анатолійовичем - старшим державним податковим інспектором юридичного відділу ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС, який згідно наявної в матеріалах справи довіреності мав повноваження на оскарження рішень судів першої інстанції в апеляційному порядку.

Слід звернути увагу на те, що ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС є державним органом, який має певний штат працівників, в тому числі і юридичного відділу, у зв'язку з чим звільнення начальника відділу не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції в установлений КАС України строк іншим представником.

Таким чином, апелянтом не наведено доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моменту її отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року по справі № 1570/3208/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко А.В.