3-4377\2007
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, працює директором ТОВ „ Стирол СП", що проживає за адресою:АДРЕСА_1- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адмінінстративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Горлівської об*єднаною державною податковою інспекцією до суду було направлено протокол про скоєння адміністративного правопорушення директором ТОВ „ Стирол СП" ОСОБА_1., а саме в ході документальної перевірки було порушено порядок ведення податкового обліку на підставі акту перевірки № 788-23-3\32924118 від 12.04.2007року чим занижено податок на прибуток на 10143.0гривень за 2006 рік, тим самим ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1не з*явився, про місце, дату і час розгляду справи про адмінстартивне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
На підставі ст. ч1 ст. 163-1,ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення у вигляді штрафу сумі 85\ вісімдесят п*ять\ гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 2929135, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 12.06.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-4377/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: