_____________________
Справа № 1512/16672/2012
Провадження № 2/520/1838/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.02.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, суд, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 89, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, на р/р 26000263291 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 судовий збір у розмірі 214, 60 грн. /двісті чотирнадцять гривень 60 копійок/.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 29290939, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1512/16672/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: