№ 29290707, 13.06.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 3-489/

2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського відділення Приазовської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року о 15 годин 10 хвилин при перевірці ФОП ОСОБА_1, магазину за адресою с. Ботієве, вул. К-Маркса б, 72, Приазовського району Запорізької області, встановлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1при реалізації 1 пляшки горілки „Хортиця за ціною 32,50 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався; звіт за 21.05 2012 № 00731 не збережено в КОРО; не оприбуткування готівки в КОРО за 21.05.2012 р. в сумі 201,25 грн. Встановлення порушення ведення обліку ТМУ на складах та за місцем їх реалізації на суму 822,50 грн., чим було порушено п. 1,2,9,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із зміною і доповненнями; п.2,6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 від15.12.2004 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033771 від 22.05.2012; актом (довідка) перевірки №0086/08/17/22/НОМЕР_1 від 22.05. 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винної, яка в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнала повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р № 31115106600250, код 21081100, код ЄДРПО 34676995, МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова