Справа 2011/309/2012
2/2011/2325/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Подус А.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування», третя особа Харківська обласна рада про стягнення частково несплаченого середнього заробітку за вимушений прогул, стягнення невиплаченого середнього заробітку за період невиконання рішення суду, сплати листів непрацездатності, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Укргазвидобування»на користь ОСОБА_1 суму частково невиплаченого середнього заробітку за вимушений прогул за період з 27.02.2008г. по 31.03.2010р. в сумі 113182 грн. 99 коп. (Сто тринадцять тисяч сто вісімдесят дві грн. 99 копійок).
Стягнути з ПАТ «Укргазвидобування»на користь ОСОБА_1 суму частково невиплаченого середнього заробітку за вимушений прогул з 01.04.2010р. по 03.06.2011г. в сумі 127332 грн. 95 коп. (Сто двадцять сім тисяч триста тридцять дві грн. 95 копійок).
Стягнути з ПАТ «Укргазвидобування»на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого середнього заробітку за вимушений прогул з 04.06.2011г. по 10.12.2012г. в сумі 311654 грн. 76 коп. (Триста одинадцять тисяч шістсот п'ятьдесят-чотири грн. 76 копійок)
Зобов'язати ПАТ «Укргазвидобування»відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058-1У провести розрахунки з Пенсійним фондом України (управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва), оплативши помісячно страхові внески з перерахованих і оплаченої середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 27 лютого 2008 р. по 31 березня 2010 р. з відображенням цього в щомісячній звітності Пенсійному фонду України.
Зобов'язати ПАТ «Укргазвидобування»відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058-1У провести розрахунки з Пенсійним фондом України (управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва), оплативши помісячно страхові внески з перерахованих суми середньої заробітної плати за період невиконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі з 01.04.2010 р. по 03.06.2011г. з відображенням цього в щомісячній звітності Пенсійному фонду України.
Зобов'язати ПАТ «Укргазвидобування»відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058-1У провести розрахунки з Пенсійним фондом України (управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва), оплативши помісячно страхові внески з суми середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу з 04.06.2011г. по 10.12.2012г. з відображенням цього в щомісячній звітності Пенсійному фонду України.
Стягнути з ПАТ «Укргазвидобування»на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 5000 ( пять тисяч) грн. 00 коп
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 29290459, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/309/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: