ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
"11" лютого 2013 р.Справі № 5017/2879/2012
За позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державного реєстратора у Кілійському районі Ногай В.П.
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Головуючий суддя Фаєр Ю.Г. суддя Степанова Л.В.
суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Державного реєстратора у Кілійському районі Ногай В.П. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", оформленого протоколом від 15.06.2011р. № 5.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. №5017/2879/2012 у зв"язку з тим, що суддя колегії Мостепаненко Ю.І. знаходиться у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Фаєр Ю.Г., судді Степанова Л.В. та Малярчук І.А.
Керуючись ст.ст. 4-6, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5017/2879/2012 до колегіального розгляду.
2.Колегіальний розгляд справи призначити на 26.02.2013р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченко, 29, к. № 301 (зал судового засідання № 5) тел. 8(048)307-962.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Фаєр Ю.Г.
Суддя Степанова Л.В.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 29290330, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/2879/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: