Court ruling № 29290262, 13.02.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2013№5002-19/2791-2010

за позовом - Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», АР Крим, Совєтський район, с.Завітне

до відповідача - Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, АР Крим, смт.Совєтський

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

в рамках справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, АР Крим, смт.Совєтський

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», АР Крим, Совєтський район, с.Завітне (ідентифікаційний код 30909428)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

керуючий санацією - не з'явився

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

інші учасники - не з'явились

Обставини справи: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку зі створенням заборгованості у загальній сумі 498669,53 грн., з яких 451114,71 грн. - внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 22327,38 грн. - фінансові санкції, 25227,44 грн. - пеня.

У судовому засіданні від 11.02.2013 р. керуючим санацією було заявлене клопотання про розгляд позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» до відповідача - Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання права власності на об'єкти нерухомості: холодильник, розташований за адресою: с.Завітне, споруда №4; весову, розташовану за адресою: с.Завітне, пров. Октябрський, 1б; масло цех, розташований за адресою: с.Завітне, пров. Октябрський, 1в; адміністративну будівлю, розташовану за адресою: с.Завітне, вул. Октябрська, 30 та спонукання Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим провести державну реєстрацію права власності на дані об'єкти. До клопотання надані позовна заява, докази сплати державного мита та відправлення копії позовної заяви відповідачу, а також інші документи.

У судовому засіданні 11.02.2013 р. була оголошена перерва до 12.02.2013 до 16:30.

Розглянувши матеріали відповідної позовної заяви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2011 р. відносно боржника введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Тамашова О.Г.

З метою захисту прав та законних інтересів боржника керуючий санацією звернувся до суду із вказаною позовною заявою в рамках справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога».

Про звернення позивача із відповідною заявою саме в рамках справи про банкрутство вказує факт подання відповідного клопотання про залучення позовної заяви та доданих до неї документів у судовому засіданні із зазначенням номеру справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали відповідної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Справу про банкрутство боржника Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» порушено відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

Вказана редакція Закону не передбачає можливості розгляду позовних заяв в рамках справи про банкрутство.

Положеннями ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлені умови для повернення позовної заяви.

Проте, ані Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), ані Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення позовної заяви, поданої в рамках справи про банкрутство, тому суд виходить при розв'язанні цього питання із загальних правових засад діяльності судової влади, Конституції України та діючого законодавства.

Суд зазначає, що рамках справи про банкрутство розглянути вказані позовні вимоги неможливо, оскільки подання даного позову передбачає порушення окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, тому при поверненні зазначеної позовної заяви суд враховує саме приписи даної статті.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутись з даною позовною заявою до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Керуючись ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» повернути без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 17 аркушах.

Суддя В.І. Мокрушин