Court ruling № 29289927, 12.02.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження №2/1522/4793/12

Справа № 2-880/11

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12.02.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецький О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2012 року, винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Головне управління юстиції в Одеській області, про визнання Договору про іпотечний кредит, додаткової угоди та Договору поруки недійсними та зустрічному позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року Приморським районним судом в м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Головне управління юстиції в Одеській області, про визнання Договору про іпотечний кредит, додаткової угоди та Договору поруки недійсними та зустрічному позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого, в позові ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - було відмовлено, а зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

04.01.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2012 року № 2-880/11, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено тільки гривневий еквівалент суми позову, а сума, яка підлягає стягненню в іноземній валюті не зазначено.

У судове засіданні сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що дійсно в рішенні суду від 03.02.2012 року по справі № 2-880/11 допущено описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2012 року, винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Головне управління юстиції в Одеській області, про визнання Договору про іпотечний кредит, додаткової угоди та Договору поруки недійсними та зустрічному позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2012 року, винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Головне управління юстиції в Одеській області, про визнання Договору про іпотечний кредит, додаткової угоди та Договору поруки недійсними та зустрічному позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2012 року, постановленого по цивільній справі № 2-880/11 викласти у наступній редакції:

«В позові ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», третя особа Головне управління юстиції в Одеській області про визнання договору про іпотечний кредит №1791-н від 01.08.2007 року, додаткової угоди №1 до нього від 16.08.2007 р. і договору поруки недійсними відмовити у повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»(р/р 37396900050001 в ФООУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за кредитом у розмірі 102 110 (сто дві тисячі сто десять) доларів 20 (двадцять) центів США, що еквівалентно 816 880 (вісімсот шістнадцяти тисячам вісімсот вісімдесят) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

12.02.2013