Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4006/12
провадження № 2/632/121/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
01 червня 2007 року за кредитним договором, укладеним з відповідачем, було надано грошові кошти. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує. Заборгованість за кредитом становить 3 569,25 грн., яку відповідач не погасив. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судовий збір у сумі 214, 60 грн.
Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, 01 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 001-20064-010607, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти.
Відповідно до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 10 серпня 2012 року у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 3 569,25 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, щомісяця, а при порушенні зобовязань сплачуються проценти за користування кредитом.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 651, 1049, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26255900718173, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2007 року за № 001-20064-010607 у сумі 3 569,25 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 29289255, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2030/4006/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: