Справа № 577/178/13
Провадження № 2/577/128/13
У Х В А Л А
"13" лютого 2013 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М.
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку на підставі судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду зі вказаною вище заявою.
Ухвалою суду від 11.01.2013р. ОСОБА_1 було запропоновано на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: оформити вимоги не заявою, а позовною заявою, яка в свою чергу повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, відповідно до ст. 119 ЦПК України.Додати копію заяви з доданими до неї документами. Сплатити 114 грн 70 коп судового збору, який необхідно оплатити до Державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу22030001.Однак, недоліки до цього часу не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку на підставі судового рішення повернути.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СуддяМ. М. Лебедько
The court decision No. 29288725, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/178/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: