Court ruling № 29287259, 13.02.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 2/200/1006/13

Cправа № 403/15065/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23 листопада 2012 року компанія «Хагворт менеджмент лімітед» звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. а.с. 3 - 7).

23 листопада 2012 року від компанії «Hagworth Management Limited» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останні просили забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме на: квартиру № 124, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24228877; квартиру № 153, загальною площею 103,8 м2, житловою площею 101,0 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24228877; квартиру № 160, загальною площею 180,7 м2, житловою площею 179,1 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24739716; квартиру № 161, загальною площею 127,8 м2, житловою площею 125,6 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 2472096; квартиру № 162, загальною площею 169,2 м2, житловою площею 167,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний 24743723; квартиру № 163, загальною площею 171,1 м2, житловою площею 169,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24232984; квартиру № 164, загальною площею 53,3 м2, житловою площею 51,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 35742429; квартиру № 164 - а, загальною площею 91,8 м2, житловою площею 85,7 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 35742903; квартиру № 165, загальною площею 169,4 м2, житловою площею 152,1 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24800540; квартиру № 166, загальною площею 119,5 м2, житловою площею 103,8 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24746913; квартиру № 167, загальною площею 151,8 м2, житловою площею 132,6 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24754380; квартиру № 168, загальною площею 152,2 м2, житловою площею 132,8 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24753925; квартиру № 169, загальною площею 124,2 м2, житловою площею 100,7 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24775604. В обґрунтування цих вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 будучи обізнаним про наявний у суді спір, може відчужити вищезазначене нерухоме майно, що в подальшому унеможливить або ускладнить виконання рішення суду (том І а.с. а.с. 107 - 110).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року заяву компанії «Хагворт менеджмент лімітед» про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі було задоволено (том І а.с. а.с. 122 - 123).

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, у відповідності до якої вказала відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та просила в рахунок задоволення вимог компанії «Хагворт менеджмент лімітед», щодо погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 30.840.06 від 07 березня 2007 року, кредитним договором № 94.840.06.14 від 30 червня 2006 року, кредитним договором № 20.840.06.21 від 25 вересня 2006 року в сумі 77 482 258 гривень 92 копійки, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20.840.06.21.1 від 25 вересня 2006 року, а саме: квартиру № 160, загальною площею 180,7 м2, житловою площею 179,1 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24739716; квартиру № 161, загальною площею 127,8 м2, житловою площею 125,6 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 2472096; квартиру № 162, загальною площею 169,2 м2, житловою площею 167,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний 24743723; квартиру № 163, загальною площею 171,1 м2, житловою площею 169,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24232984; квартиру № 164, загальною площею 53,3 м2, житловою площею 51,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 35742429; квартиру № 164 - а, загальною площею 91,8 м2, житловою площею 85,7 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 35742903; квартиру № 165, загальною площею 169,4 м2, житловою площею 152,1 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24800540; квартиру № 166, загальною площею 119,5 м2, житловою площею 103,8 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24746913; квартиру № 167, загальною площею 151,8 м2, житловою площею 132,6 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24754380; квартиру № 168, загальною площею 152,2 м2, житловою площею 132,8 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24753925; квартиру № 169, загальною площею 124,2 м2, житловою площею 100,7 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24775604, шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно за компанією «Хагворт менеджмент лімітед», а також просили стягнути з відповідачів на користь компанії «Хагворт менеджмент лімітед» судові витрати у розмірі 3 219 гривень 00 копійок (том ІІ а.с. а.с. 1 - 9).

07 лютого 2013 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру № 162, що знаходиться у будинку АДРЕСА_3. В обґрунтування заявлених вимог, представник ОСОБА_13 посилається на те, що під - час накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 були порушені права ОСОБА_13, як власника квартири (том ІІ а.с. 27).

Представник позивача у судове засідання не з'явилася повідомлялася належним чином.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином та враховуючи викладене суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки квартира № 162 у будинку АДРЕСА_3 є предметом спору у цивільній справі за позовом компанії «Хагворт менеджмент лімітед» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.154, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М.Бібік