Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2013 р. № 814/390/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А. ознайомився з позовною заявою
ОСОБА_1,
доКабінету Міністрів України,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України з вимогами про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Сума судового збору при зверненні до суду визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року. Статтею 5 вказаного Закону визначено вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку не входять ветерани війни. Тому посилання позивача на Декрет Кабінету міністрів України «Про державне мито» як на підставу для звільнення його від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду є хибним.
Позивач при обґрунтуванні звільнення його від сплати судового збору посилається також на Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Позивач звернувся з позовом до Кабінету Міністрів Украйни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» рішення підприємств, установ, організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до районної державної адміністрації, виконавчого комітету міської ради або до районного (міського) суду. Ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Отже вказаною статтею не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до окружного адміністративного суду.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 08.02.13 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 29287083, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/390/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: