ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13 лютого 2013 року Справа № 925/227/13-г
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2
про стягнення 70 000.00 грн. позики та штрафу,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "28" лютого 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Джерело надання позики. Право підприємства на надання позики. Обґрунтування розміру штрафу.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази належного виконання умов договору про надання поворотної фінансової позики від 02.09.2010р. № 65. Мотиви невиконання зобов’язання за договором. Докази повернення суми позики позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 29286623, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/227/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: