Court ruling № 29285706, 12.02.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/224/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Смольського Ю.С.,

представників відповідача - Орлової М.Є., Чирви Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року позивач Відкрите акціонерне товарство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" завірені належним чином копії документів, що підтверджують реальне здійснення господарських операцій по взаємовідносинах із ТОВ "Лавид" та ПП "Ентергосталь": договори, податкові та видаткові накладні, докази перевезення товару, виконання вантажно-розвантажувальних робіт, приймання товару за кількістю та якістю, його зберігання, докази оплати отриманого товару, докази подальшого використання товару у господарській діяльності позивача, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за травень-червень 2012 року, декларації з ПДВ за травень-червень 2012 року з додатками та розрахунковими документами до них.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби обґрунтований розрахунок донарахованих, згідно спірних податкових повідомлень-рішень, зобов'язань.

Зазначені документи надати у строк до 25 лютого 2013 року.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 14 - 30 27 лютого 2013 року.

Провадження у справі № 816/224/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 27 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2013 року.

Суддя А.Б. Головко