Справа № 1522/20496/12
Провадження № 2/1522/10373/12
У Х В А Л А
29.01.2013 року суддя Приморського районного суду м. Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 -«Про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2012 року позов було повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Приморському районному суду міста Одеси.
Також ухвалою суду було зобов'язано повернути позивачу судовий збір.
28.01.2013р. представник ПАТ «МТС Україна» звернувся із заявою про повернення державного мита.
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 07.08.2012р. судовий збір вже був повернутий.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя , -
У Х В А Л И В :
В задоволеній заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 -«Про стягнення заборгованості»- відмовити.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 29285202, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1522/20496/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: