№ 29285186, 12.02.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/386/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Севспецстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06 февраля 2013 года в 15-00 минут на ул. Капитанская в городе Севастополе, управлял транспортным средством «Камаз» государственный номер НОМЕР_1 перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не верно выбрал безопасный интервал по высоте, вследствие чего кузовом самосвала произвел наезд на провода линии электропередач, в результате чего произошел обрыв проводов и падение столба на стоящий автомобиль НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН № 081725 от 06 февраля 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1 от 06 февраля 2013 года (л.д. 2-4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности участникам движения.

В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства доджен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждения, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение п. 10.1, 13.1 ПДД Украины, на ул. Капитанская в городе Севастополе, управлял транспортным средством «Камаз» государственный номер НОМЕР_1 перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не верно выбрал безопасный интервал по высоте, вследствие чего кузовом самосвала произвел наезд на провода линии электропередач, в результате чего произошел обрыв проводов и падение столба на стоящий автомобиль НОМЕР_2.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение официально работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья