Court ruling № 29284216, 11.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 924/53/13-г

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 за договором

від прокуратури - Андрущенко О.Ю. прокурор прокуратури м. Хмельницького

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого Славутським районним відділом Хмельницької регіональної філії Державного підприємства Ц ДЗК за № 041076600092 від 29 листопада 2010 року, а саме:

- п. 5 договору викласти у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 726 300 грн.";

- п. 9 договору викласти в такій редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: Річна орендна плата становить 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 43578 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету м. Славути на рахунок 33212815700005, код 13050500, МФО 815013, код ЄДРПОУ 38009078 Славутського УД КСУ у Хмельницькій області (орендна плата з фізичних осіб за оренду землі) у розмірі 3 631, 50 грн.";

- п. п. 2 п. 13 договору викласти в такій редакції: „Зміни розмірів земельного податку, ставки орендної плати за землю, встановленої органом місцевого самоврядування, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, зміни розміру нормативної грошової оцінки землі";

- п. 16 договору викласти в наступній редакції: „Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку".

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Також позивач повідомив, що після звернення з позовом позивачу стало відомо про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтвердив факт припинення підприємницької діяльності відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтвердив вищезазначену інформацію та надав відповідну довідку з ЄДРЮОтФОП.

Як вбачається з наданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, останній запис відносно ОСОБА_1

Володимировича є реєстрація 27 січня 2009 року припинення його підприємницької діяльності.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 ГПК України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Відповідно до п. 4.2. постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Враховуючи що станом на час звернення прокурора з позовом ОСОБА_1 не був суб'єктом підприємницької діяльності в розумінні ст. 1 ГПК України, останній не може виступати відповідачем в господарському процесі, в зв'язку з чим даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Славута, вул. Соборності, 7).

3 - відповідачу

4,5 - прокуратурі міста та міжрайонній прокуратурі