Sentence № 29282914, 12.02.2013, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/136/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

за участю прокурора - Сосновського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2012 року, близько 19.00 год., перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту, придбав (знайшов) речовину, яка, згідно висновку експерта № 364-Х від 19.12.2012 року, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,007 гр., та незаконно, без мети збуту зберігав його при собі до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції 17.12.2012 року, в період часу з 20.35 год. по 20.55 год., в приміщенні Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, по пр. Дніпровському 24 в м. Нова Каховка.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29 грудня 2012 року між старшим прокурором прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Сосновський М.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням обвинуваченого від реального відбуття покарання з випробуванням, терміном на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 грудня 2012 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) вартість проведення експертизи наркотичного засобу в розмірі 398 гривень 45 копійок. (а.с. 11).

Речовий доказ: наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,007 гр. знищити (а.с. 15).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М. Є. Бойко