Court ruling № 29282178, 11.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.02.13 р. Справа № 18/192

за заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства

„Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка Донецької області

боржник: Державне підприємство „Артемвугілля" м. Горлівка

Донецької області

правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю

„Компанія „Гірничі машини", м. Донецьк

Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського

міського управління юстиції, м. Горлівка Донецької області

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його

правонаступником

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: Гордієнко Н.Я. - дов.

від правонаступника стягувача: не з'явився.

від боржника: Медведєв В.Ю. - дов.

від ВДВС: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівний завод" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гірничі машини".

Підставою для заміни стягувач вважає факт укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гірничі машини" договору цесії (відступлення права вимоги) № 53-12 УПТ від 02.01.2013 р.

Стягувач доводи викладені у заяві підтримав, оскільки вони підтверджені наданими документами.

Боржник заперечень проти заміни не висловив.

Представники правонаступника стягувача та ВДВС у судове засідання не з'явились, пояснень по суті заяви не надали.

Розглянувши заяву, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.06.2004 р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 18/192 про стягнення з Державного підприємства „Артемвугілля" на користь Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод" 29468,85 грн. боргу, 294,68 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

19.08.2004 р. Центрально - Міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 18/192 від 16.07.2004 р.

У зв'язку з приведенням типу та найменування Відкритого акціонерного товариства„Горлівський машинобудівний завод" у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" найменування вказаного Товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівний завод" (стягувач).

02.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Горлівський машинобудівний завод" (Цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гірничі машини" (Цесіонарієм), було укладено договір цесії (відступлення права вимоги) № 53-12 УПТ.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Цедент передав Цесіонарієві, а останній набув належне Цедентові право вимоги до Державного підприємства „Артемвугілля" в зобов'язаннях, що виникли на підставі наказу № 18/192 від 16.07.2004 р. за рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2004 р.

В силу ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гірничі машини" (Цесіонарія) перейшли права Публічного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод" (Цедента) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України „Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь - якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

Отже правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гірничі машини" стало кредитором у борговому зобов'язанні Державного підприємства „Артемвугілля" перед Публічним акціонерним товариством „Горлівський машинобудівний завод".

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити cтягувача - Публічне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівний завод" (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1; код ЄДРПОУ 00165758; поточний рахунок № 26008301797585 у філії „ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області" м. Донецьк МФО 334635) у виконавчому провадженні відкритому за наказом господарського суду Донецької області № 18/192 від 16.07.2004 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гірничі машини" (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1; код ЄДРПОУ 30202875; п/р № 26008013010198 в АТ „Сбербанк Росії" МФО 320627; ІПН 302028705615).

Суддя Овсяннікова О.В.