Court ruling № 29282146, 12.02.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.02.13

Справа № 2/267-10-27/5009/424/11.

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, м. Приморськ Запорізької області, про видачу дубліката наказу

у справі № 2/267-10-27/5009/424/11

за позовом Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Партізан”, с. Єлисіївка Приморського району Запорізької області,

про стягнення 358 045 грн. 60 коп. раніше перерахованих в якості передоплати грошових коштів,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява № 1473 від 07.02.2013р. від Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі № 2/267-10-27/5009/424/11, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу № 2/267-10-27/5009/424/11 від 04.04.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Партізан” на користь Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” 358 045,60 грн. раніше перерахованих в якості передоплати грошових коштів, 3 580,45 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також просить дублікат виконавчого листа направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, під час проведення виконавчих дій по виконанню наказу № 2/267-10-27/5009/424/11 від 04.04.2011р. державним виконавцем 28.04.2012р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з не виявленням майна, на яке може бути звернуто стягнення, копія якої разом з виконавчим документом була направлена на адресу Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”. Проте виконавчий документ був втрачений, що виключає можливість проведення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду. На підтвердження вказаних обставин до заяви заявником додана довідка про втрату наказу, підписана начальником, головним спеціалістом та старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа передбачена сплата судового збору в розмірі 3 гривні.

Суд зауважує, що заявник не надав суду жодних доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу в даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про видачу дубліката наказу без розгляду.

Суд додатково роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення вищезазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в довідці № 1476 від 07.02.2013р., яка додана до заяви та підписана начальником, головним спеціалістом та старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, відсутня інформація про втрату судового наказу.

Таким чином, вищезазначена довідка розцінюється судом як неналежно оформлений документ, який не підтверджує втрату виконавчого документу в даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції заяву про видачу дубліката наказу без розгляду.

Додаток (на 8 арк.): заява про видачу дубліката наказу № 1473 від 07.02.2013р. на 2 арк., оригінали: довідка № 1476 від 07.02.2013р. на 1 арк., копії: постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 30726062 від 06.01.2012р. на 1 арк., лист № 5216, 5217 від 04.05.2012р. на 1 арк., постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві № ВП 30726062 від 28.04.2012р. на 1 арк., лист б/д б/н на 1 арк., наказ № 2/267/10-27/5009/424/11 від 04.04.2011р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко