Decision № 29281679, 07.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/15223/12

пр. № 2/759/713/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство" Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство" Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, укладено Кредитний договір №014/6003/73/45140, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит за програмою «Авто в кредит» у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 13960,00 дол. США, на поточні потреби терміном до 12.09.2013 року за плату в розмірі 12% відсотків річних. Факт надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки №АHS/338-14 від 13 вересня 2006 року. Позивач зазначив, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов`язання, зазначеного в кредитному договорі. Позичальник з березня 2009 року не виконує належним чином зобов`язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, позивач зазначив, що відповідачу надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань, якою було зобов`язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. .

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.12.2011 року становить 7571,74 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 60492,90 грн., і складається із:

-заборгованість за кредитом - 4054,06 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 32389,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 564,07 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 4506,52 грн.,

- заборгованість за відсотками - 1361,58 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 10878,07 грн.,

- пеня за прострочення погашення кредиту - 125,45 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1002,26 грн.,

- пеня за прострочення погашення відсотків - 2030,65 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 16233,47 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство" Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, укладено Кредитний договір №014/6003/73/45140, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит за програмою «Авто в кредит» у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 13960,00 дол. США, на поточні потреби терміном до 12.09.2013 року за плату в розмірі 12% відсотків річних.

Судом встановлено, що відповідач з березня 2009 року не виконує належним чином зобов`язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, позивач зазначив, що відповідачу надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань, якою було зобов`язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Судом встановлено, що відповідач договірні зобов»язання не виконав, у зв»язку із чим сума заборгованості станом на 26.12.2011 року становить 7571,74 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 60492,90 грн., і складається із: заборгованість за кредитом - 4054,06 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 32389,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 564,07 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 4506,52 грн., заборгованість за відсотками - 1361,58 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 10878,07 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 125,45 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1002,26 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 2030,65 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 16233,47 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №014/6003/73/45140, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією ( а.с.5).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства " Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105), заборгованість за Кредитним договором №014/6003/73/45140 від 12.09.2006 року у розмірі 60492 (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 90 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105), понесені позивачем судові витрати у розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко