Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів та визнання явки обов*язковою
31 січня 2013 р. Справа №805/768/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У січні 2013 року Горлівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна ОСОБА_1 з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року перебувала в трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - бізнес комфорт», тобто належала до зайнятого населення, про що центр зайнятості не повідомила. Одночасно вона отримала допомогу по безробіттю в розмірі 8391 грн.
Просив суд стягнути з відповідача на користь Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вказані витрати в розмірі 8391 грн.
Ухвалою судді Донецького оружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року в справі відкрито провадження і зобов'язано, зокрема позивача надати суду певні докази.
Однак вказану ухвалу в цій частині з боку позивача - суб'єкта владних повноважень виконано не було, пояснень неможливості її виконання не надано.
Замість цього надіслано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання позивачем - суб'єктом владних повноважень всіх наявних у нього документів суд приходить до висновку про необхідність їх витребування та визнання судом участі представника відповідача обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Визнати явку представника Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в судове засідання обов'язковою.
Витребувати від Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття:
- оригінали всіх документів, які додавалися до позову і є в наявності у позивача;
- докази отримання ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості доходу (заробітної плати).
Зобов'язати начальника Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття забезпечити явку представника та надання витребуваних документів та матеріалів на судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 29281015, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/768/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: