Decision № 29280577, 11.02.2013, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 223/2638/2012

Провадження №2/145/62/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в сумі 22659, 85 грн. , -

встановив:

ПАТ Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 06.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 06/09/2007/980-ПТП/1234, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500 грн. із розрахунку 3.00% на місяць строком з 06.09.2007 року по 06.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки № 1 від 06.09.2007 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 1 від 06.09.2007 року ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 06/09/2007/980-ПТП/1234 від 06.09.2007 року, а саме:

1) повернути кредит;

2) сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

3) сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

4) сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Кредит було отримано ОСОБА_1 06.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 06.09.2007 року.

ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень .

Станом на 06.01.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 22 659,85 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит - 9847,98 гривень;

- несплачені відсотки - 7 218,82 гривень;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5233,05 гривень.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного

платежу - 360 гривень .

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 06/09/2007/980-ПТП/1234 від 06.09.2007 року в сумі 22659,85 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 226,60 гривень.

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві .

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Заява про відкладення розгляду справи не надійшла .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач у справі та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 06/09/2007/980-ПТП/1234, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на суму 12500 грн. строком з 06.09.2007 року по 06.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Договір є укладеним так як сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору ( ст. 638 ЦК України ) .

Відповідно до п. 1.1 договору поруки №1 від 06.09.2007 року ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 06/09/2007/980-ПТП/1234 від 06.09.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. / ст.1048 ЦК України/.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором / ст. 1049 ЦК України /.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором або законом ( ст. 610 ЦК України).

Кредит було отримано ОСОБА_1 06.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 06.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень .

Станом на 06.01.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 22 659,85 гривень, яка складається з :

- непогашений кредит - 9847,98 гривень;

- несплачені відсотки - 7 218,82 гривень;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5233,05 гривень.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень .

За договором поруки № 1 від 06.09.2007 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 611, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 06/09/2007/980-ПТП/1234 від 06.09.2007 року в сумі 22659,85 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 226,60 гривень, а всього 22886 ( двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість ) гривень 45 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина