Court ruling № 29280160, 11.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 19пд/5014/2906/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м.Луганськ

до Троїцької селищної ради, смт.Троїцьке Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Третя особа 1 - Маслій Микола Миколайович, м.Куп'янськ Харківської області

Третя особа 2 - Відділ Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області

Третя особа 3 - Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, м.Сватове Луганської області

про припинення правовідносин за договором оренди землі від 25.10.2007, державна реєстрація № 254551/240741800147 від 25.10.2007,

Суддя Смола С.В.

Представники:

від позивача - Попов О. М., представник за довіреністю № 244 від 03.05.2012;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи 1 - представник не прибув;

від третьої особи 2 - представник не прибув;

від третьої особи 3 - Лемешко Г.А., завідувач юридичного сектору, довіреність № 37 від 10.10.2012.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу про припинення з 20.09.2012 правовідносин між Публічним акціонерним товариством «Луганськнафтопродукт» та Троїцькою селищною радою за договором оренди землі від 25.10.2007, зареєстрованим у Троїцькому районному реєстраційному окрузі, запис у Державному реєстрі земель № 254551/040741800147 від 25.10.2007, укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 0,6872 га, розташованої за адресою: смт.Троїцьке Луганської області, вул.Комсомольська, б.127.

27.11.2012 представником позивача була подана заява № б/н від 27.11.2012 про зміну предмету позову, за якою позивач до початку розгляду справи по суті змінив предмет позову в частині дати припинення правовідносин між позивачем та відповідачем за договором оренди земельної ділянки загальною площею 0,6872 га, розташованої за адресою: смт.Троїцьке Луганської області, вул.Комсомольська, б.127, та просить датою припинення правовідносин вважати - 11.10.2012. Вирішення питання щодо даної заяви судом відкладалось.

В зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Косенко Т.В. 08.01.2013 був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України та дана справа передана на розгляд судді Смоли С.В. У відповідності до пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

10.01.2013 заява про зміну предмету позову розглянута судом в судовому засіданні, враховуючи приписи частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що вона була подана до початку розгляду господарським судом справи по суті, дана заява була прийнята судом до розгляду, та подальший розгляд справи здійснювався з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2013 розгляд справи був відкладений.

01.02.2013 позивач звернувся до суду з заявою № б/н від 30.01.2013 в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України в якій відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спірне питання між позивачем та відповідачем щодо припинення (розірвання) договору оренди землі було врегульовано шляхом прийняття відповідачем рішення «Про розірвання договору оренди земельної ділянки з ПАТ «Луганськнафтопродукт» № 33/34 від 22.11.2012, та підписанням між позивачем та відповідачем угоди від 22.11.2013 про розірвання договору оренди земельної ділянки. Тому спір між ними на цей час відсутній. Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі.

11.02.2012 представник позивача в судовому засіданні усно підтримав заяву подану 01.02.2013 про відмову від позову.

Третя особа - 3 надала в судовому засіданні додаткові документи супровідним листом № 843/10 від 08.02.2013 та письмові пояснення за № 815/10 від 08.02.2013, якими повідомила, про те що станом на 08.02.2013 за позивачем заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відсутня.

Відповідач, треті особи 1 та 2, - участі своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, оцінивши надані докази, господарський суд дійшов до наступного.

Частинами четвертою та шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини першої статті 78 вищезазначеного Кодексу, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з приписів пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При розгляді судом поданої позивачем заяви було встановлено, що дії останнього не суперечить нормам діючого законодавства, не порушують чиї-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, на підставі чого відмова позивача від позовних вимог приймається господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Також, в пункті 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн. у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахований платіжним дорученням № 1878 від 13.11.2012.

Керуючись статтям 44, 49, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м.Луганськ, від позову до Троїцької селищної ради, смт.Троїцьке Луганської області, про припинення правовідносин за договором оренди землі від 25.10.2007, державна реєстрація № 254551/240741800147 від 25.10.2007.

2. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м.Луганськ, до Троїцької селищної ради, смт.Троїцьке Луганської області, про припинення правовідносин за договором оренди землі від 25.10.2007, державна реєстрація № 254551/240741800147 від 25.10.2007, припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», (91000, м.Луганськ, вул.Боженко, б.123, код ЄДРПОУ 05481582), судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахований згідно платіжного доручення № 1878 від 13.11.2012.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя С.В.Смола