Decision № 29278980, 04.02.2013, Korets District Court of Rivne Oblast

Cправа № 1709/1044/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу, -

в и р і ш и в:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.08.2008 року між КС "Флагман" та членом Первісного кредитора - позичальником ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №73/С, згідно якого первісним кредитором позичальнику було надано кредит у розмірі 5500 гривень із строком погашення до 14 серпня 2010 року.

01 березня 2010 року між первісним кредитором і членом первісного кредитора - ОСОБА_2 було укладено договір відступлення №19/2010 про віступлення права вимоги та виконання зобов"язань. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач стала новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_3, про що остання була повідомлена належним чином. На день складання позовної заяви про стягнення боргу, зобов"язання відповідачем згідно кредитного договору не виконанні, а саме у встановленні графіком строки відповідачем не повернуті грошові кошти, у зв"язку із чим утворилася заборгованість за основним зобов"язанням у розмірі 6976,04 грн., також сума індексу інфляції та 3% річних складає 1991,99 гривень, разом сума боргу складає 8968,03 гривень, яку позивач просить стягнути із ОСОБА_3. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явивлася. Суду надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує частково, а саме просить суд позовні вимоги, в частині стягнення 3% річних залишити без розгляду. Крім того просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Суду надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує частково.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено судом 14 серпня 2008 року між КС "Флагман" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 73/С. У відповідності до зазначеного договору спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 грн. строком на 24 місяці, тобто з 14 серпня 2008 року по 14 серпня 2010 року.

Згідно договору №19/2010 від 01 березня 2010 року КС «Флагман» та член кредитної спілки ОСОБА_2 уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 є кредитором ОСОБА_3 та має право на стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за письмовим правочином № 73/С від 14.08.2008 року заборгованість складає - 8598,58 грн. з яких: 6976,04 грн - основний борг; сума індексу інфляції - 1622,54 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 основний борг в сумі, що становить 6976 (шість тисяч дев"ятсот сімдесят шість) гривень 04 коп. та зарахувати на п/р 5211537314574158 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційну складову, що становить 1622 (одна тисяча шісот двадцять дві) гривні 54 коп. та зарахувати на п/р 5211537314574158 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп. та зарахувати на п/р 5211537304748481 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.