ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.11.06
Справа № 4/689-06.
За позовом Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Баса»
про стягнення 782 грн. 50 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники:
Від позивача Жильцов А.М.
Від відповідача не з’явився
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 782 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за 3-й квартал 2006 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
ВАТ “Баса” зареєстровано в Сумській міській виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платника страхових внесків на обов”язкове соціальне страхування.
Відповідно до ст.27 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, відповідач є страхувальником та зобов”язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Станом на 31.10.2006р. за відповідачем рахується борг зі сплати страхових внесків в сумі 782 грн. 50 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 782 грн. 50 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема звітом Ф4-ФСС з ТВП за 3-й квартал 2006 року.
Доказів сплати заборгованості в сумі 782 грн. 50 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Баса” (м.Суми, вул.Скрябіна, 11/3, код 14009140) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного з тимчасової втрати працездатності (40022, м.Суми, вул.Свердлова, 5, код 24019122) 782 грн. 50 коп. боргу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Баса” (м.Суми, вул.Скрябіна, 11/3, код 14009140) в доход державного бюджету (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Баса” (м.Суми, вул.Скрябіна, 11/3, код 14009140) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 23.11.2006 року.
The court decision No. 292775, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4/689-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: