УХВАЛА
про забезпечення позову
Справа № 819/292/13-a
12 лютого 2013 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Мартиць О.І.,
при секретарі судового засідання Мельник Н.М.
за участю представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Санжари О.М., довіреність від 17.01.2013 року № 03.3-32/276
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третьої особи управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" звернулося до суду із адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третьої особи управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі Тернопільської області про визнання дій начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Каневської М.О. протиправними і скасування постанови від 08.01.2013 року про передачу зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 20229861, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" та постанову від 08.01.2013 року про передачу зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 13774832, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ТзОВ "Тернопільхлібпром".
Одночасно до суду поступила заява позивача про забезпечення даного позову шляхом заборони управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вчиняти будь - які дії стосовно виконання зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 20229861, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" та зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 13774832, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ТзОВ "Тернопільхлібпром" до ухвалення рішення в адміністративній справі. А також заборонити управлінню Державної казначейської служби України в місті Тернополі Тернопільської області приймати до виконання та оплати платіжні документи видані в рамках виконання зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 20229861, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" та зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 13774832, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ТзОВ "Тернопільхлібпром" до ухвалення рішення в адміністративній справі
Клопотання обґрунтовується тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вважає, що існує реальна загроза правам та інтересам позивача, а також вбачаються ознаки протиправності дій керівництва управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду у справі № 1915/5654/2012 від 07.05.2012 року про виділення частки майна і звернення на нього стягнення, спірні постанови винесені з порушенням вимог ч.2 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", а обставини, що обумовили передачу зведених виконавчих проваджень є надуманими та не відповідають дійсності.
Таким чином вважають, що до ухвалення рішення в адміністративній справі виконання зведеного виконавчого провадження № 13774832 від 22.06.2010 року про стягнення з ТзОВ "Тернопільхлібпром" на користь юридичних, фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 255075,03 грн. та зведеного виконавчого провадження № 20229861 від 14.07.2010 року про стягнення з ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" на користь фізичних і юридичних осіб боргу на загальну суму 837913,68 грн. призведе до порушення майнових інтересів учасників товариства, кредиторів та самого товариства.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Санжари О.М., суд вважає, що підстави для забезпечення позову, визначені статтею 117 КАС України відсутні, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 117 ч.1, ст. 118, ст.186 КАС України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 29277239, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 819/292/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: