Decision № 29277014, 22.01.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2605/20548/12

Справа № 6/756/61/12

У Х В А Л А

22 січня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Луценко О.М.,

при секретарі - Березок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-Колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1276/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»боргу у розмірі 151140 грн. 48 коп.

Заявник зазначив, що ПАТ «УкрСиббанк»відступило ТОВ «Кей-Колект»право грошової вимоги до ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року.

З цих підстав ТОВ «Кей-Колект»просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АКПІБ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «Кей Колект».

Боржник, заявник, представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Від представника заявника ТОВ «Кей Колект» надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, просили задовольнити в повному обсязі.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання.

Як вбачається з матеріалів справи 03 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалою судді Яценко Н.О. задоволено заяву ПАТ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №13685175 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року у справі №2-1276/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року задоволено заяву ТОВ «Кей Колект»та проведено заміну стягувача, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.М.Луценко

22.01.2013 Справа № 2605/20548/12