номер провадження справи 26/369/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.02.13 Справа № 5009/4317/12
Кредитори - 1/ Приватне підприємство "Стройсервис плюс", м. Запоріжжя
2/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України
банкрут - Приватне підприємство "Тристар", м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 30801584
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Від кредитора - 2. Гончаренко А.І., довіреність №13600/10-024 від 09.08.2012.
Від банкрута - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Тристар", м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 05.12.2012.
Заслухавши пояснення представника кредитора -2, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилась ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на суму 340,00 грн.
Зазначені грошові вимоги ліквідатором розглянуті, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ПП «Тристар».
Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості разом з ініціюючим кредитором склала 25 340,00 грн.
Вимоги кредиторів залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута - Приватне підприємство «Тристар», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 30801584 - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними
Зобов'язати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.
Державному реєстратору Запорізької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про припинення підприємницької діяльності - банкрута ПП "Тристар" заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності банкрута ПП "Тристар", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності банкрута та в той самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності для зняття ПП "Тристар" з обліку.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору Запорізької міської ради у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 29276137, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4317/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: