ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
______________
У Х В А Л А
"12" лютого 2013 р. Справа № 923/103/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбні матеріали" м.Запоріжжя
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус" м.Херсон
про стягнення 107314грн. 72коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Осіпчук В.В.
від відповідача - уповноважена особа Спогіс А.В.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарбні матеріали" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус" (відповідача) 97004грн. 67коп. основного боргу, 8552грн. 65коп. пені та 1757грн. 39коп. 3% річних, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором поставки № 15/1 від 05.09.2011року.
Позивачем в засіданні суду подано заяву, якою він просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та просить повернути йому сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.
Відповідачем також подано заяву, якою він просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 2146грн. 29коп. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Лакофарбні матеріали" м.Запоріжжя вул. Східна 1, код ЄДРПОУ 36648226 - 2146(дві тисячі сто сорок шість)грн. 29коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 21.01.2013року № 341, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/103/13-г.
Суддя З.І. Ємленінова
The court decision No. 29276090, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/103/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: